lunes, 23 de abril de 2012

COMISIÓN NACIONAL MERCADO DE VALORES Oficina de Atención al Inversor C/ Miguel Ángel, 11 28010 Madrid Por la presente DON __________________________________ y DOÑA ___________________________________ , mayores de edad, con D.N.I. ________________ y __________________ respectivamente, y domicilio a efectos de notificaciones en _________________________________ , provincia de _____________ , socios de ADICAE, Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorro y Seguros, ante la oficina de atención al inversor de la CNMV comparecen y DICEN: Que por medio del presente escrito se presenta reclamación contra la entidad wwww ww wwwwwwww en base a las siguientes: ALEGACIONES Primero: En julio de 2010 nos personamos en la sucursal de la entidad ______________, sita en la ________________________________ provincia de _____________ , con intención de solicitar la contratación de un depósito a plazo fijo, sin ningún tipo de riesgo y con total disponibilidad del capital. Quien nos atendió, persona de confianza, nos ofreció un producto sin riesgo, líquido y con un interés periódico. Todo ello contando con que nuestro perfil inversor es de tipo conservador, sin riesgo, lo cual es totalmente demostrable por edad (___ años y ___ años respectivamente), profesión (____________) así como por el historial de inversiones, no habiendo contratado ningún producto de inversión anterior que conllevase riesgo o por una cantidad tan importante como en el caso que nos ocupa. Segundo: La orden de suscripción de las preferentes se realizó sin recibir mayor información que la que nos facilitó el empleado de la sucursal, a pesar de que antes de hacerla efectiva se insistió en preguntar el riesgo que conllevaba la operación, al no querer asumir ningún tipo de pérdida, además de recalcarle la necesaria disponibilidad de ese capital, ante lo cual el empleado insistió en la garantía del producto para llevar a cabo la suscripción. Identificación del/los productos: _______________________________________________ Tipo de producto: ___________________________________________________________ Fecha de contratación: _______________________________________________________ Código Isin (identificar emisión): _______________________________________________ Cantidad contratada: ________________________________________________________ En ningún momento se facilitó información sobre el tipo de producto que se estaba contratando en especial su carácter de perpetuidad, su falta de liquidez y su carácter especulativo. NOTA: [Puede añadirse además el hecho de que en la orden de compra falta la firma o ésta puede estar falsificada, si se diera el caso] Tercero: Ya en el año ________, cuando se procedió a solicitar la recuperación del capital depositado en la entidad, la respuesta del personal de la entidad fue que la venta no era posible por indicaciones de la CNMV y que cuando se pudiera realizar ésta, conllevaría pérdida dependiendo de su cotización, quedando perplejos al ver cómo en una inversión a plazo fijo, podría existir pérdida de parte del invertido, y no sólo eso sino que necesitaba “un comprador” que puede que nunca existiera para llevar la operación a cabo. NOTA: [Puede ponerse aquí nuestra situación personal actual si no lo hemos puesto antes. Ejemplo: necesito el dinero porque estoy en paro, enfermo, soy mayor y necesito que me ayuden…] Cuarto: Por último, el canje ofrecido o que nos pueda ofrecer la entidad financiera no solucionaría nuestras expectativas, al dejar en nuestras manos acciones o productos tan complejos al menos como los que nos fueron comercializados de forma irregular. A estas alegaciones les resultan de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- Falta de información detallada sobre las características y riesgos del producto con anterioridad a su suscripción/adquisición. El régimen legal de las preferentes está incluido en la Disposición Adicional Segunda de la ley 13/1985 de Coeficientes de Inversión, Recursos Propios y Obligaciones de Información de los Intermediarios Financieros. En ella constan expresamente las limitaciones y riesgos que conlleva este producto de pasivo y que justifica la aplicación de la normativa MiFID o en su caso, ley 24/1988 y otras cautelas informativas para con los consumidores contratantes. En ningún momento he rellenado o al menos no conscientemente, ningún cuestionario para evaluar la conveniencia/idoneidad del producto ni se han cumplido con los requisitos previstos en el art. 79 y 79 bis de la ley 24/1988, respecto a su deber de diligencia y transparencia en la comercialización del producto. Además, la propia CNMV viene advirtiendo desde abril de 2009, sobre las participaciones preferentes mediante un folleto informativo en el que se dice: ¿Qué son las participaciones preferentes? Las participaciones preferentes (PPR) son valores emitidos por una sociedad que no confieren participación en su capital ni derecho de voto. Tienen carácter perpetuo y su rentabilidad, generalmente de carácter variable, no está garantizada. Se trata de un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido (...) Recuerde Antes de contratar el producto: ? Su entidad debe informarle sobre las características riesgos y costes del producto. Solicite y consulte con atención el folleto de la emisión y su resumen (..) ? Su entidad se asegurará de que el producto es adecuado a sus conocimientos y experiencia previa para valorar correctamente su naturaleza y riesgos. Es el test de conveniencia. ? Si su entidad le ha asesorado, o gestiona su cartera, se asegurará de que el producto se ajusta también a sus objetivos y situación financiera. Para ello, realizará el test de idoneidad. SEGUNDO.- No ha quedado acreditado que la entidad financiera reclamada contase con información adecuada sobre el reclamante previamente a la contratación del producto. Dadas sus características, las participaciones preferentes deben considerarse productos complejos y de riesgo elevado. Por ello, la entidad financiera reclamada debería haber solicitado o haber contado con información adecuada, con el fin de constatar que las características del producto podían ajustarse a nuestra experiencia o perfil inversor. Nuestras inversiones previas, por sus características, no proporcionaban a su entidad información suficiente para valorar la adecuación de un producto con las características y riesgos de las participaciones preferentes a nuestro perfil inversor; puesto que como ya se ha mencionado, no se nos pasó ningún cuestionario acorde con la normativa vigente. La actuación de la entidad financiera reclamada es totalmente improcedente y contraria a las buenas prácticas o usos bancarios ya que ha colocado, como inversión segura, productos financieros complejos y de alto riesgo, haciéndolo de forma indiscriminada y sin importar a quien, provocando graves pérdidas que en ningún caso deben ser asumidas por los propios inversores. Por todo lo expuesto, se solicita a la CNMV: Que se declare la existencia de Mala Práctica en la comercialización del presente producto financiero, puesto que la entidad no proporcionó la información necesaria y adecuada para este tipo de productos, y, por lo tanto, se conmine a la entidad a la devolución de las cantidades invertidas. En ____________, a _____ de ___________ de 2012 Firmado: D. ______________________________ DÑA. __________________________________ D.N.I: ______________ D.N.I: _______________

jueves, 19 de abril de 2012

BANKIA LA IMPRESENTABLE. PRIMERO ENGAÑAN, DESPUES DESOBEDECEN Y AL FINAL MALTRATAN.- PERO YO NO ABANDONO.¡¡¡SIGAMOS CON LA LUCHA EN DEFENSA DE NUESTROS AHORROS!!!

ANTONIO BARAHONA ORTIZ Increible, lo que me ha ocurrido en la agencia de Bankia, donde me "colocaron" mis preferentes. Esta mañana he acudido a dar la orden de venta de mis participaciones, cumplimentando la opción que me ha comunicado por escrito Director del Servicio de Atencion al Cliente de Bankia, en respuesta a la reclamación que presenté el dia 27 de Enero/2012. Los dos ultimos párrafos de la respuesta del Sr. Olmeda, son: ''''Por todo lo expuesto, debemos comunicarles que para deshacer su posición es necesario que soliciten una orden de venta a su oficina al precio que estimen oportuno, esperando obtener una contrapartida que esté interesada en adquirir los títulos que ustedes vende al precio al que los ofrezcan, entendiendo por ello que no siempre se garantiza que exista una negociación rápida y fluída que permita obtener liquidez de forma inmediata. No obstante a lo indicado, les comunicamos que hemos dado traslado de su escrito a la Oficina 1011 de la que son ustedes clientes, con la finalidad de poder atender cualquier duda que pueda surgir al respecto de lo indicado'''' He sido atendido por la Subdirectora de la Agencia, Doña Concha (No estoy muy seguro de su apellido, pero Concha, sí se llama). El trato ha resultado, desde el comienzo, de choque absoluto, me ha espetado que no se podia admitir la orden porque el mercado estaba cerrado. Cuando la he dicho que eso era mentira puñetera y que nunca habia estado cerrado, que obedeciera la ejecucion de la opcion del Jefe de Atencion al Cliente, ha tenido que releer lo escrito porque no sabia interpretarlo. Me ha hecho esparar, repetidas veces por distintas llamadas telefonicas que debia realizar, seguramente en concepto de consulta, durante distintos minutos, hasta lo razonable. Cuando la he dicho que estoy mas encabronado y puteado de la cuenta, me ha dicho con mal talante y amenazante que la estaba insultando, que ella no entendia de legalismos. Tambien me ha dicho que no es tecnica en inversiones,(Pero fue ella la que me colocó la primera partida. Razon sobrada para demostrar cómo pudo juzgar mi Perfil del Inversor). Yo la he dicho que a mi me ha obligado su banco a aprender para defenderme de la pirula que me han hecho. Otro tema que he intentado tratar con ella ha sido el de las comisiones por mantenimiento de libreta. Curiosamente, la pantalla de propaganda de Bankia, estaba mostrando la campaña de "Bankia sin comisiones". Me ha dicho que en mi caso, no reuno ninguna condicion que me permita no pagar comisiones. O sea, que lo sepais todos de primera mano: Otra campaña full mas de Bankia. Como el trato de cachondeo que he recibido ha sido desastroso, he salido de con Doña Concha, mas corrido que una mona. La he emplazado a que se me presente en mi domicilio, para firmarla, la orden de venta de mis Participaciones Preferentes de Bankia 2009 al 7%, para su venta, si es posible. Advierto que lo he contado casi extractado. He silenciado muchos detalles, pero la verdad, para que la conozcais todo es la que os acabo de contar. OJO, y LUPA, en el trato con esta gente.

OJO CON BANKIA.

ANTONIO BARAHONA ORTIZ afectado por el timo de las preferentes Podeis dar con una subdirectora que os diga que no sabe de leyes ni de inversiones. Que os demuestre que no sabe interpretar un texto escrito por el mandamas de Atencion al Cliente. Y que si la decis que os sentis puteados, os diga que la insultais. Ojo al dato que esto es de la vida real.

martes, 17 de abril de 2012

Los delincuentes economicos españoles, AMNISTIADOS por RAJOY. La indefension de los decentes con proteccion politica a los sinvergëncias.

Carta abierta al Sr. Rajoy:
QUE CORRA POR LA RED


Sr. RAJOY:
Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.
1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.
3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.

4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.
5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación , llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
6.-¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
7.-¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?
En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad , se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.
Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.
Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad , póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores? Se nos olvidaba: dígale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.
Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano.

----------------------------------------------------

P.D. De Antonio Barahona
Antes de todo, aplique usted a su gente, a su equipo las mismas
restricciones y recortes que al resto de colectivos ha aplicado.
Si quiere usted figurar como gestor honrado y politico honesto. Inculpe ante
los juzgados a todos los defraudadores a Hacienda y a todos los FUGADORES de
capitales a sus paraisos correspondientes. A un pais que tiene a varios
millones de ''muertos de hambre'', no se le puede castigar premiando a los
golfos y defraudadores como usted ha hecho, amnistiandolos.
Con la politica que usted esta siguiendo de estrangulamiento al debil, solo
conseguira hundir mas a España. A España solo la puede sacar del pozo el
capital que es quien la ha metido. Pretender que la saque el inocente e
invalido economico, es el mayor desproposito que un humano puede concebir.
No se quien le aconseja ni a quien sirve. A España, NO.
Es muy posible que algun dia, a traves de un examen de su conciencia, se vea
usted como realmente se esta mostrando. El pobre lo es porque no se ha
enriquecido, desde su pobreza nada puede hacer por salvar a España. El rico,
sí puede salvarla. Si ademas, es defraudador, habra que perseguirle para que
deje de defraudar y despues, con sus impuestos capturados, solucionar
el problema del pais. Pero usted, con su conducta, nos esta mostrando la
verdera voluntad de lo que quiere hacer con los millones de nesitados
españoles, que cada vez son mas. Y usted..., es el que pregonaba que iba a
arreglar todo..., para llegar al poder. Ya esta usted en él y ya vemos lo
que esta haciendo con nosotros.

domingo, 15 de abril de 2012

CARTA AL DIECTOR DE LA AGENCIA ESTAFADORA

ANTONIO BARAHONA ORTIZ 20120411


Bankia
Director de la Agencia
Gabino Gimeno. esquina
a Amparo Usera
Madrid.



Muy Sr. mio;

Como usted muy bien sabe, soy afectado del escandalo de sus Participaciones Preferentes.
En mis reclamaciones para que se me devuelva mi dinero, se estan produciendo actuaciones no deseadas, por parte de ustedes, unas veces por silencio premeditado y otras por desatencion absoluta.

Me explico.
El dia 27 de enero/2012 presenté reclamacion en la agencia de Plaza del Hidrogeno esquina a Dolores Barranco.
Esta reclamacion iba ridigida al encargado del servicio de Atencion al Cliente en la plaza de Celenque, numero 2. El dia 8 de febrero/2012 recibi respuesta del citado servicio en la que se me decia que abrian investigacion para aclarar lo sucedido.
Como el plazo establecido para resolucionar la reclamacion, de cuarenta dias, se ha
incumplido y dado su silencio administrativo, opto por utilizar la via para descontratar identica a la que utilicé para contratar el producto engañoso que ustedes me "colocaron".

Me resulta inconcebible, el trato de omision y ninguneo que estoy recibiendo de la malhallada entidad en la que usted trabaja.

Como ustedes, todos, estan mostrando su verdadera voluntad contra mi, y contra el resto de los que ustedes han "destrozado", me veo impelido a defenderme contra BANKIA.
No puedo conformarme con la apropiacion que ustedes han practicado con mis ahorros. Como a pesarde todas las apariencias, supongo que algo de humano queda en ustedes, les voy a proponer una forma de solucion; Salvo que ustedes ofrezcan otra opcion.

A usted, personalmente, le pido que se implique en mi caso y eleve a la Direccion correspondiente de Bankia el mandato que le entrego y que usted firma:
Pido como solucion no dineraria, me sea entregado un inmueble, en concepto de canje, de valor real equivalente a los 68.000.- euros en Participaciones Preferentes, que ustedes tienen mios.
Les repito, un inmueble de valor real; De precio no inflado.
Naturalmente, esta operacion seria consensuada y siempre el inmueble de tres dormitorios.

Los dos meses de plazo legal para que este servicio se pronuncie expiraron el dia 27 de marzo/2012.

Me gustaria que hubiera forma de arreglar este desaguisado que Bankia ha cometido contra mis ahorros.
Si no soy atendido en mis justas reivindicaciones, sufrimientos aparte, me vere obligado a seguir reclamando por las vias adecuadas al caso, llegando incluso a los tribunales.

- - - - - - -


Por otro lado, y coincidiendo con una de las campañas de Bankia lavadoras de imagen, que dice que no cobran comisiones, ruego a usted me sean reingresados en mi libreta de ahorro, las ultimas comisiones cobradas por su entidad, y que previamente habia acordado con su subdirectora que no me serian cobradas.

En la esperanza de no obtener el silencio como respuesta, le saluda atentamente:

Antonio Barahona Ortiz
Afectado por las Preferentes de Bankia

DESDE MI BLOG, OFERTO SOLUCION INTELIGENTE AL SR. RATO

ANTONIO BARAHONA ORTIZ
26 de abril de 2012.

Me dirijo a Bankia y especialmente al Sr. Rato con un tema y unas formulas que estoy
seguro considerará.
Nadie mejor que Bankia conoce el numero de clientes que esta perdiendo.
Esto es por lo que esta haciendo, por la fuerza que estamos echando los afectados de las preferentes y con la decision que lo estamos haciendo.
Nuestra voluntad en defendernos contra la estafa es inquebrantable y no vamos a renunciar a la defensa de nuestro patrimonio hasta que esta entidad no nos devuelva lo que es nuestro.
Esto significa que segun aumente nuestra lucha, ira bajando el numero de clientes de Bankia, porque estos resultaran espantados. Concretamente estoy dispuesto a ir
aumentando mi protesta en todos los medios de opinion imaginables, hasta que el escandalo llegue a todos los rincones posibles.

Una vez demostrado a todos los españoles la trampa que Bankia practica, esté en el saber de todos los ciudadanos, cuando la entidad vea que pierde el treinta o el cuarenta por ciento de clientes, cuando vea que el numero de cancelaciones de cuentas aumenta hasta el escandalo, tendran que implicarse y sentirse responsables unicos de la situacion. Entonces, seguro, alguien dara la orden de solucion.

Ellos sabian que me engañaban cuando yo deposité mi dinero en lo que "ERA ABSOLUTAMENTE SEGURO Y CON SEMIAUTOMATICA LIQUIDEZ". Una vez demostrado el engaño,
no hay mas solucion que devolver las cantidades estafadas, pedir perdon y que las autoridades estatales controlen la imposibilidad de que esto vuelva a ocurrir.
El señor Rato, hablo de el porque es el que preside la entidad donde me han estafado, sabido es que si no cobra 2.3 millones de euros anuales por presidir esta entidad, es porque desde otros poderes se lo han impedido.
Su moral no se corresponde con la del colectivo al que esta engañando, al no atenderles en sus reivindicaciones, justas e indignantes.

Asi pues, desde esta plataforma pregono a los cuatro vientos que, si Don Rodrigo Rato no ordena el comienzo de la solucion de mi caso, me obligara a tratar de autodefenderme haciendo ver a los españoles de que entidad deben huir por
tramposa, estafadora y fullera.

Las horas y los dias de sufrimiento que me ha producido Bankia, nadie me los va a poder evitar, pero todo lo podria dar por bien empleado si volviera a ver en mis manos lo que es mio. ¡¡¡Que me ha sido arrancado con engaños.!!! Ellos,
Rato por administrador, Miguel Blesa por proyectador y Bankia sabian que de mi dinero no volveria a ver ni un solo euro, porque me lo habian capturado engañosamente, en concepto de "VENCIMIENTO A PERPETUIDAD" y que una vez heredados por mis hijos los papeles, seguirian manteniendo la misma fecha de vencimiento.

Aqui lanzo, publicamente, una sugerencia como solucion para dos problemas de este banco.
Si se me ofrece canje por uno de sus miles de inmovilizados, en el barrio de Usera de Madrid, con tres habitaciones y de valor real equivalente a mi estafa, quiza pueda dar por terminada la "CABRONADA" que han cometido conmigo.
Esta sugerencia podria servir para muchos afectados, cambiando la ubicacion del inmovilizado. Pero he dicho valor real. No precio inflado.

La marcha de Bankia, en lo sucesivo, no dependera de las campañitas publicitarias que esta lanzando para cambiar la imagen. El escandalo anulara el efecto propaganda, en razon de nuestra lucha. Ellos veran si les conviene solucionar el problema o no.

BANKIA prepara a la policia para reprimir. No llama a los estafados para devolverles su dinero.

FINANZAS.COM 22/03/2012 | 21:35

Gran numero de afectados por la estafa de las preferentes, han entregado carta para el Presidente de la Entidad, Señor Rato, en la sede central de BANKIA. Esta santa entidad nos ha recibido con Fuerzas de Seguridad Nacional. Por el comportamiento ejemplar ciudadano y policial no ha habido ningun problema, pero por la voluntad de BANKIA, hubiera podido ocurrir cualquier cosa. No siendo ladrones ni nosotros ni la policia. ¿Sabeis quien es el ladron?.

-------------

Antonio Barahona Ortiz
Esta mañana he entregado, segunda carta de reclamacion de mi dinero, en la agencia de Bankia donde me "colocaron" las Preferentes. Cuando he explicado al director que el personal de Bankia ha sido ADIESTRADO, ESPECIFICAMENTE, PARA ESTAFAR, no le ha gustado. Pero cuando le he explicado mis razones para esa aseveracion, ha estado de acuerdo. Me ha dicho, y naturalmente le he creido, que no sabia que Bankia podia dejar de pagar intereses, con una simple nota a los inversores. Que no sabia que el dinero se convertia en irrecuperable a perpetuidad, cuando todo el mundo entrabamos en el producto por nuestro deseo y necesidad de liquidez. Esta es la verdad y esta es la calidad moral de la BANCA ESPAÑOLA, del BANCO DE ESPAÑA y de la Comision Nacional del Mercado de Valores. Solamente nos queda por ver la MORAL de la JUSTICIA y la voluntad de los jueces. De momento he podido constatar una cosa, a las puertas de la sede central de Bankia. Los responsables de la seguridad de Bankia habian dado ordenes a sus agentes para que no pudieramos entrar a hacer entrega de una carta de reclamacion y que nos firmasen una copia. Los agentes, respetando los derechos de cada parte y tras consulta previa, han permitido entrar a un comisionado con los escritos de todas las personas que hemos decidido reclamar. Todos hemos conseguido nuestra copia sellada y firmada.
Mi felicitacion al comportamiento de la policia con su correcto comportamiento; Tan correcto como el nuestro. Bankia se gasta nuestro dinero en lo que la sale del c... o de los coj...
Ahí podemos ver sus campañas para dar buena imagen ante los posibles futuros estafados.
Porque los estafadores seguiran siendo los mismos, solo falta saber, mandados por quien.

EMPLEADO ESTAFADOR ARREMETE CONTRA ESTAFADOS. El mundo al reves.

ANTONIO BARAHONA ORTIZ, en el foro de RANKIA.



18/03/12 (14:27)
Re: Preferentes BANKIA ¿Canjear o Mantener?

Especial para EMPLEADOSUFRIDOR de las "14/03/12, 19.04HORAS".
Para ti y para todos los empleados de Bankia o de la que sea, que hasta os creeis con razon de seguir atizando la MISMA, MISMA, MISMA, hoguera. Tratas a los damnificados, a los estafados, a los condenados al martirio, como a autenticos usuarios, que no clientes, del estafador pertinente.

No cabe la mas minima duda, de que todos habeis sido instruidos, adoctrinados, adiestrados para estafar. Si ademas, tu mismo has picado tu propio anzuelo, solo significa que tu capacidad mental y de conocimientos es menor de la que te creias.

Os habeis creido vuestras propias mentiras, por lo que sois unicos culpables. En mi caso, no puedo culparme porque fui a "mi agencia de Bankia" y contrate con la subdirectora "un producto superseguro, con absoluta liquidez de 24 a 48 horas y que se invertia en la propia Bankia (antes CajaMadrid). Esta situacion de seguridad aparente, me la ratifico en mi propia casa un familiar con cargo en Bankia. Dominabais informacion que no habeis comunicado ni a vuestros mas allegados, aunque estos fueran familiares.

Cuando me he enterado del monumental desastre organizado por todos estos desalmados, entre los que son mas de los que parecen y estan muchos de los que pretenden excluirse, no he podido hacer nada.

Con respecto a todos los que ahora os mostrais como inocentes engañados, ninguno quereis ser estafadores colaboradores. Para eso teniais que haber informado a traves de esas llamadas telefonicas que hacias para contactar a favor de de los viejecitos esquilmados de sus salvadores ahorros. ¿Has hecho tu alguna de esas llamadas?.

Cuando el escandalo empezo a conocerse, hubo muchos "empleados de banca" que continuaron algun tiempo recomendando Preferentes. Presentaros ante los estafados como damnifcados, no es mas que otra forma mas de mostrarnos vuestra indignidad, por utilizar un solo adjetivo; Se os pueden aplicar varios. Asi pues, mejor que te estes calladito. El MERCADO INTERNO lo ha cerrado la demanda.
Cuando vosotros deciais que el mercado interno estaba cerrado, no era cierto. Yo estuve hablando con el responsable de ATENCION AL CLIENTE de la CNMV y me lo confirmo. Lo que ocurre es que a la gente desconfiada (A los que ya habiais engañado), cuesta mas trabajo engañarla y por eso no compraban.
Lo de llamar a 40 a 1000 Eur. Te falta decir si lo hacias desde tu telefono y desde tu casa o si lo hacias desde el telefono de Bankia durante tu jornada laboral.

Para finalizar, no es de recibo que te presentes a los ahorradores para su vejez, a las gentes de buena voluntad que acudieron a vosotros y los engañasteis, como lo haces. Supongo que no intentaras convencer a nadie de que a las peticiones de vuestros clientes de seguridad en la inversion, les colocasteis un producto que
corria el riesgo de no cobrar intereses y de no volver a ver ni un puto euro en el resto de su vida.
Sencillamente porque su vencimiento estaba fijado a perpetuidad... ¿Puedes aclarar a los foristas, a los que te dirijes contando tus meritos y tus "sacrificios", cuantas inversiones rechazaste a traves del PERFIL DEL INVERSOR?. Creo que el projimo merece mas respeto del que tu muestras. Maxime cuando el projimo es el cliente de Bankia y ademas el engañado.

Llamada a la atencion del Ministro de Justicia, por si quiere dignarse en ayudar a los estafados. Ofreciendole la oportunidad de aplicar Justicia.

ANTONIO BARAHONA ORTIZ

Publicado en Revista de Finanzas Febrero 20.
20-02-2012 00:14
¡¡¡Gallardon, aqui tienes tajo para ser gallardo.!!!
Rajoy, Rato, Montoro, De Guindos...y varios banqueros.
En otro lugar, en otras fechas, seguro que ya habian sido ajusticiados...
Casi todos los mayores hemos tenido confianza en alguien. En el director de la sucursal, en el familiar
que trabaja alli, en el vecino que nos dijo que la "decente" entidad tal pagaba unos intereses
interesantes para nuestros años finales. ¡¡¡Panda de golfos de la que solo se salvan algunos ignorantes,
que tambien los hay!!! Entidad correspondiente, Banco de España, Comision Nacional del Mercado de Valores,
ya solo nos queda que nos jodan los jueces...¿Sera posible?. ¿Por donde anda Dios?.










72012

Os muestro el Link en el que se cuenta, que es lo que nos vendio la banca para ejecutar su estafa.

http://www.blogger.com/posts.g?blogID=2400467291976184126

Link de El Gran Debate de Telecinco, en el que Antonio Barahona Ortiz denunció, públicamente, a la banca por la estafa de las ''preferentes''

http://www.telecinco.es/elgrandebate/2012/marzo/24-03-2012/El_gran_debate-programa_integro_3_1583871639.html

RECLAMAR A LA ENTIDAD QUE ESTAFO, Antonio Barahona Ortiz

(Este borrador, os lo ofrezco con dos opciones, por si no lo quereis
enviar directamente a la Central), tambien lo pueden utilizar los afectados
de otras entidades, con las substituciones correspondientes).

--------------------------




BANKIA Oficina 1096.
Dolores Barranco, 57
28026 Madrid

Adjuntamos a esta, reclamacion dirigida a D. Joaquin Olmeda Gonzalez, responsable de
ATENCION AL CLIENTE, por asunto de PARTICIPACIONES PREFERENTES DE CAJA MADRID, en la
Plaza de Celenque, 2 Madrid, para su traslado por correo interno.

Atentamente.
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
y xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx



-------------------






Sr. D.
Joaquin Olmeda Gonzalez
SERVICIO DE ATENCION AL CLIENTE DEL GRUPO CAJA MADRID
Plaza de Celenque, 2;
28013.MADRID.





En Madrid, a xx de xxxxxxx de 2012.


xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Antonio con D.N.I.: 00000000-0, y,
xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Pilar con D.N.I.: 00000000-0


DOMICILIO DE RESPUESTAS:
Calle de xxxxxxxxx, 13. Primero. 28026.Madrid


ENTIDAD RECLAMADA:
CAJA MADRID 203810110630037xxxxx AGENCIA DE GABINO JIMENO 1, 28026MADRID, comparecen y como mejor proceda dicen:



CONTENIDO DE LA RECLAMACION:

Segun se demuestra con las tres fotocopias adjuntas, de xxxx operaciones diferentes, nosotros somos propietarios
de los titulos referenciados en las fotocopias. Por lo tanto, invertimos en Caja Madrid 00.000.00 euros, en lo
que resultaron ser Participaciones Preferentes. Advertimos que las liquidaciones de intereses, nos las realiza
Caja Madrid, por cuatro partidas, no por tres.

Ante los rumores y noticias alarmantes sobre esta ENTIDAD y sobre la posible estafa de este PRODUCTO, le reclamamos
lo siguiente: Que nos sea restituido el importe total de 00.000.00 en la cuenta de la que fueron sacados para
comprar las participaciones conflictivas y engañosas.

Como la unica doumentacion que obra en nuestro poder, son los documentos fotocopiados, y como usted puede comprobar,
estos documentos no son aclaradores ni garantes de nada (Ni periodo ni fecha de vencimiento, aunque en uno pone
"perpetuo"). Le pedimos nos sea proporcionada copia del necesario y legal contrato de la inversion, del cual
carecemos.

En ningun caso se nos dijo que podiamos llegar al extremo de no cobrar intereses, en funcion de la gestion que
la entidad nos podria comunicar.

Como dicha comercializacion se produjo sin que la entidad financiera informara correctamente sobre la naturaleza
y caracteristicas del producto, en particular su caracter perpetuo y el riesgo que conlleva la inversion, cuando
lo que realmente se queria contratar era un producto con liquidez y sin riesgo.

Como no fuimos atendidos por personas expertas, ni se estudió nuestro perfil de inversores, ni se nos hicieron
las reservaciones legales, siendo ademas, como se demuestra con los resultados que era un producto de los llamados
toxicos, podemos decir que estaba lleno de irregularidades y nos vendieron lo que no era. Razones, sobradas, todas
ellas, para pedir el reintegro total de la inversion.

Tambien esperamos ser informados puntualmente si la entidad intenta hacer cualquier otro tipo de oferta o canje
por otros productos, por si nos interesa estudiar cualquier otra opcion, al margen del reintegro.


-------------------



Declaramos no tener conocimiento de que la materia objeto de la queja o reclamación está siendo sustanciada a
través de procedimiento administrativo, arbitral o judicial.

Firma de los reclamantes.

xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Antonio y,
xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Pilar

lunes, 9 de abril de 2012

Debuto en Rankia contra la estafa de BANKIA

Fernan2, Bloguero y miembro del equipo de Rankia.com 29 de Febrero de 2012



Fernan2.-Marcossanchezgarcia se acaba de registrar en Rankia, porque es
uno más de los cientos de miles de afectados con las preferentes... y
en su primer mensaje en la web, proponía esto (las negritas son mías,
él aún no sabe ponerlas):

Marcos .-¿Seria beneficioso para el colectivo de estafados por los bancos, si el
Gobernador del Banco de España recibiera una carta de cada uno de
nosotros?. Podriamos llenar su mesa y bastante mas. Seguramente se veria
impelido a actuar, aunque fuera en contra de su voluntad. La indefension a
que nos obliga el Gobernador es cabreante e injusta. Setecientas mil
familias estafadas no es un problema, es una catastrofe nacional. A este
"carguito" del Estado Español, ¿algo se le podra exigir, no?. Ya se hartó
a decir que habia que reformar el tema laboral...¿Por que no se significa
igual en la defensa de los ahorradores españoles, la moyoria mayores?.
Defender al poderoso, por costumbre, es indecente.

Fernan2.-Obviamente, con una carta de cada afectado no es que taparías su mesa, ¡es
que enterrarías el Banco de España!! Pero lamentablemente, esto no
ocurrirá... unos pocos irán a juicio, otros pocos protestarán en serio,
pero la mayoría se quejarán pero no harán gran cosa para que se les tome en
serio. Y por eso los políticos siguen haciéndonos lo que les da la gana...
hasta que los políticos no nos tengan miedo, esto no parará.
De todos modos, Marcos, ya te digo yo que aunque no les lleguen esas
cartas, en el Banco de España son plenamente conscientes de la que se ha
montado, y de hecho han tomado medidas... ¿por qué crees que están
ofreciendo tantos canjes (algunos mejores que otros)? Pues porque ya no les
permiten incluir las preferentes en sus ratios de capital!! Sin esa medida,
los que tengan determinadas emisiones la llevaban clara...
Claro que eso no es lo justo, las medidas a tomar deberían ser mucho más
contundentes (empezando por no haberles permitido venderlas estafando a la
gente); pero es lo que le dijeron los banqueros: "Señor gobernador, que si
no nos deja estafar a los clientes vamos a quebrar"... y claro, como todo
vale para que los bancos no quiebren, pues hala: Entre el ciudadano y el
banco, me quedo con el banco, incluso aunque no tenga razón...

Marcos .-De todos modos... si la exdirectora general de la CAM reclama 10 millones
de indemnización por hundir la caja, a Alfredo Saez lo indultan después de
haber sido condenado en firme, Camps endeuda en otros 200 millones a la
Generalitat (renovando la formula 1 por 10 años) cinco minutos antes de
dimitir... comparado con eso, lo del gobernador del Banco de España es de
patio de colegio... ¡y así nos va!!

Fernan2.-Justamente lo estaba yo comentando hoy con los compañeros en el almuerzo:
La crisis durará hasta que banqueros y políticos empiecen a ir a la
cárcel... ¿que has endeudado a la Generalitat para 10 años? Vale, pues 10
años de cárcel; y si quieres reducción de condena, te vendes unos trajes y
por cada año de fórmula 1 que pagues de tu bolsillo, un año menos de
cárcel... entonces, los que no estén en la cárcel empezarán a pensárselo un
poco más, y el país empezará a salir del hoyo al que nos llevan!! Pero
mientras que una que ha hundido una entidad como la CAM, en vez de callar
como una p... a ver si se olvidan de ella, se atreva a ir reclamando
indemnizaciones, ¡la llevamos clara!!

Y esto va también para los afectados para las preferentes... si los
banqueros que estafaron a la gente tuvieran miedo de acabar en la cárcel
por estafa (y por muchas otras cosas que seguro que se les podrían imputar
con la ley en la mano), seguro que serían más generosos en sus canjes, para
que la gente no se enfade demasiado; y si el gobernador del Banco de España
viera entre rejas a otros por consentir tropelías, seguro que se lo
pensaría más antes de dejar que los bancos sigan estafando impunemente a
cientos de miles de familias.

Así que esta es mi receta: Para salir de la crisis, necesitamos a políticos
y banqueros... entre rejas!!