PREFERENTES BANKIA.-TODA LA INFORMACION EN:

Toda la información que necesiteis sobre las PREFERENTES DE BANKIA, la teneis en el blog : estafapreferentesbankia2009.blogspot.com/ Os repito, toda la informacion que deseéis.

COMISIÓN NACIONAL MERCADO DE VALORES Oficina de Atención al Inversor C/ Miguel Ángel, 11 28010 Madrid Por la presente DON __________________________________ y DOÑA ___________________________________ , mayores de edad, con D.N.I. ________________ y __________________ respectivamente, y domicilio a efectos de notificaciones en _________________________________ , provincia de _____________ , socios de ADICAE, Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorro y Seguros, ante la oficina de atención al inversor de la CNMV comparecen y DICEN: Que por medio del presente escrito se presenta reclamación contra la entidad wwww ww wwwwwwww en base a las siguientes: ALEGACIONES Primero: En julio de 2010 nos personamos en la sucursal de la entidad ______________, sita en la ________________________________ provincia de _____________ , con intención de solicitar la contratación de un depósito a plazo fijo, sin ningún tipo de riesgo y con total disponibilidad del capital. Quien nos atendió, persona de confianza, nos ofreció un producto sin riesgo, líquido y con un interés periódico. Todo ello contando con que nuestro perfil inversor es de tipo conservador, sin riesgo, lo cual es totalmente demostrable por edad (___ años y ___ años respectivamente), profesión (____________) así como por el historial de inversiones, no habiendo contratado ningún producto de inversión anterior que conllevase riesgo o por una cantidad tan importante como en el caso que nos ocupa. Segundo: La orden de suscripción de las preferentes se realizó sin recibir mayor información que la que nos facilitó el empleado de la sucursal, a pesar de que antes de hacerla efectiva se insistió en preguntar el riesgo que conllevaba la operación, al no querer asumir ningún tipo de pérdida, además de recalcarle la necesaria disponibilidad de ese capital, ante lo cual el empleado insistió en la garantía del producto para llevar a cabo la suscripción. Identificación del/los productos: _______________________________________________ Tipo de producto: ___________________________________________________________ Fecha de contratación: _______________________________________________________ Código Isin (identificar emisión): _______________________________________________ Cantidad contratada: ________________________________________________________ En ningún momento se facilitó información sobre el tipo de producto que se estaba contratando en especial su carácter de perpetuidad, su falta de liquidez y su carácter especulativo. NOTA: [Puede añadirse además el hecho de que en la orden de compra falta la firma o ésta puede estar falsificada, si se diera el caso] Tercero: Ya en el año ________, cuando se procedió a solicitar la recuperación del capital depositado en la entidad, la respuesta del personal de la entidad fue que la venta no era posible por indicaciones de la CNMV y que cuando se pudiera realizar ésta, conllevaría pérdida dependiendo de su cotización, quedando perplejos al ver cómo en una inversión a plazo fijo, podría existir pérdida de parte del invertido, y no sólo eso sino que necesitaba “un comprador” que puede que nunca existiera para llevar la operación a cabo. NOTA: [Puede ponerse aquí nuestra situación personal actual si no lo hemos puesto antes. Ejemplo: necesito el dinero porque estoy en paro, enfermo, soy mayor y necesito que me ayuden…] Cuarto: Por último, el canje ofrecido o que nos pueda ofrecer la entidad financiera no solucionaría nuestras expectativas, al dejar en nuestras manos acciones o productos tan complejos al menos como los que nos fueron comercializados de forma irregular. A estas alegaciones les resultan de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- Falta de información detallada sobre las características y riesgos del producto con anterioridad a su suscripción/adquisición. El régimen legal de las preferentes está incluido en la Disposición Adicional Segunda de la ley 13/1985 de Coeficientes de Inversión, Recursos Propios y Obligaciones de Información de los Intermediarios Financieros. En ella constan expresamente las limitaciones y riesgos que conlleva este producto de pasivo y que justifica la aplicación de la normativa MiFID o en su caso, ley 24/1988 y otras cautelas informativas para con los consumidores contratantes. En ningún momento he rellenado o al menos no conscientemente, ningún cuestionario para evaluar la conveniencia/idoneidad del producto ni se han cumplido con los requisitos previstos en el art. 79 y 79 bis de la ley 24/1988, respecto a su deber de diligencia y transparencia en la comercialización del producto. Además, la propia CNMV viene advirtiendo desde abril de 2009, sobre las participaciones preferentes mediante un folleto informativo en el que se dice: ¿Qué son las participaciones preferentes? Las participaciones preferentes (PPR) son valores emitidos por una sociedad que no confieren participación en su capital ni derecho de voto. Tienen carácter perpetuo y su rentabilidad, generalmente de carácter variable, no está garantizada. Se trata de un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido (...) Recuerde Antes de contratar el producto: ? Su entidad debe informarle sobre las características riesgos y costes del producto. Solicite y consulte con atención el folleto de la emisión y su resumen (..) ? Su entidad se asegurará de que el producto es adecuado a sus conocimientos y experiencia previa para valorar correctamente su naturaleza y riesgos. Es el test de conveniencia. ? Si su entidad le ha asesorado, o gestiona su cartera, se asegurará de que el producto se ajusta también a sus objetivos y situación financiera. Para ello, realizará el test de idoneidad. SEGUNDO.- No ha quedado acreditado que la entidad financiera reclamada contase con información adecuada sobre el reclamante previamente a la contratación del producto. Dadas sus características, las participaciones preferentes deben considerarse productos complejos y de riesgo elevado. Por ello, la entidad financiera reclamada debería haber solicitado o haber contado con información adecuada, con el fin de constatar que las características del producto podían ajustarse a nuestra experiencia o perfil inversor. Nuestras inversiones previas, por sus características, no proporcionaban a su entidad información suficiente para valorar la adecuación de un producto con las características y riesgos de las participaciones preferentes a nuestro perfil inversor; puesto que como ya se ha mencionado, no se nos pasó ningún cuestionario acorde con la normativa vigente. La actuación de la entidad financiera reclamada es totalmente improcedente y contraria a las buenas prácticas o usos bancarios ya que ha colocado, como inversión segura, productos financieros complejos y de alto riesgo, haciéndolo de forma indiscriminada y sin importar a quien, provocando graves pérdidas que en ningún caso deben ser asumidas por los propios inversores. Por todo lo expuesto, se solicita a la CNMV: Que se declare la existencia de Mala Práctica en la comercialización del presente producto financiero, puesto que la entidad no proporcionó la información necesaria y adecuada para este tipo de productos, y, por lo tanto, se conmine a la entidad a la devolución de las cantidades invertidas. En ____________, a _____ de ___________ de 2012 Firmado: D. ______________________________ DÑA. __________________________________ D.N.I: ______________ D.N.I: _______________

BANKIA LA IMPRESENTABLE. PRIMERO ENGAÑAN, DESPUES DESOBEDECEN Y AL FINAL MALTRATAN.- PERO YO NO ABANDONO.¡¡¡SIGAMOS CON LA LUCHA EN DEFENSA DE NUESTROS AHORROS!!!

ANTONIO BARAHONA ORTIZ Increible, lo que me ha ocurrido en la agencia de Bankia, donde me "colocaron" mis preferentes. Esta mañana he acudido a dar la orden de venta de mis participaciones, cumplimentando la opción que me ha comunicado por escrito Director del Servicio de Atencion al Cliente de Bankia, en respuesta a la reclamación que presenté el dia 27 de Enero/2012. Los dos ultimos párrafos de la respuesta del Sr. Olmeda, son: ''''Por todo lo expuesto, debemos comunicarles que para deshacer su posición es necesario que soliciten una orden de venta a su oficina al precio que estimen oportuno, esperando obtener una contrapartida que esté interesada en adquirir los títulos que ustedes vende al precio al que los ofrezcan, entendiendo por ello que no siempre se garantiza que exista una negociación rápida y fluída que permita obtener liquidez de forma inmediata. No obstante a lo indicado, les comunicamos que hemos dado traslado de su escrito a la Oficina 1011 de la que son ustedes clientes, con la finalidad de poder atender cualquier duda que pueda surgir al respecto de lo indicado'''' He sido atendido por la Subdirectora de la Agencia, Doña Concha (No estoy muy seguro de su apellido, pero Concha, sí se llama). El trato ha resultado, desde el comienzo, de choque absoluto, me ha espetado que no se podia admitir la orden porque el mercado estaba cerrado. Cuando la he dicho que eso era mentira puñetera y que nunca habia estado cerrado, que obedeciera la ejecucion de la opcion del Jefe de Atencion al Cliente, ha tenido que releer lo escrito porque no sabia interpretarlo. Me ha hecho esparar, repetidas veces por distintas llamadas telefonicas que debia realizar, seguramente en concepto de consulta, durante distintos minutos, hasta lo razonable. Cuando la he dicho que estoy mas encabronado y puteado de la cuenta, me ha dicho con mal talante y amenazante que la estaba insultando, que ella no entendia de legalismos. Tambien me ha dicho que no es tecnica en inversiones,(Pero fue ella la que me colocó la primera partida. Razon sobrada para demostrar cómo pudo juzgar mi Perfil del Inversor). Yo la he dicho que a mi me ha obligado su banco a aprender para defenderme de la pirula que me han hecho. Otro tema que he intentado tratar con ella ha sido el de las comisiones por mantenimiento de libreta. Curiosamente, la pantalla de propaganda de Bankia, estaba mostrando la campaña de "Bankia sin comisiones". Me ha dicho que en mi caso, no reuno ninguna condicion que me permita no pagar comisiones. O sea, que lo sepais todos de primera mano: Otra campaña full mas de Bankia. Como el trato de cachondeo que he recibido ha sido desastroso, he salido de con Doña Concha, mas corrido que una mona. La he emplazado a que se me presente en mi domicilio, para firmarla, la orden de venta de mis Participaciones Preferentes de Bankia 2009 al 7%, para su venta, si es posible. Advierto que lo he contado casi extractado. He silenciado muchos detalles, pero la verdad, para que la conozcais todo es la que os acabo de contar. OJO, y LUPA, en el trato con esta gente.

OJO CON BANKIA.

ANTONIO BARAHONA ORTIZ afectado por el timo de las preferentes Podeis dar con una subdirectora que os diga que no sabe de leyes ni de inversiones. Que os demuestre que no sabe interpretar un texto escrito por el mandamas de Atencion al Cliente. Y que si la decis que os sentis puteados, os diga que la insultais. Ojo al dato que esto es de la vida real.

Los delincuentes economicos españoles, AMNISTIADOS por RAJOY. La indefension de los decentes con proteccion politica a los sinvergëncias.

Carta abierta al Sr. Rajoy:
QUE CORRA POR LA RED


Sr. RAJOY:
Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.
1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.
3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.

4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.
5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación , llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
6.-¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
7.-¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?
En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad , se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.
Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.
Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad , póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores? Se nos olvidaba: dígale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.
Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano.

----------------------------------------------------

P.D. De Antonio Barahona
Antes de todo, aplique usted a su gente, a su equipo las mismas
restricciones y recortes que al resto de colectivos ha aplicado.
Si quiere usted figurar como gestor honrado y politico honesto. Inculpe ante
los juzgados a todos los defraudadores a Hacienda y a todos los FUGADORES de
capitales a sus paraisos correspondientes. A un pais que tiene a varios
millones de ''muertos de hambre'', no se le puede castigar premiando a los
golfos y defraudadores como usted ha hecho, amnistiandolos.
Con la politica que usted esta siguiendo de estrangulamiento al debil, solo
conseguira hundir mas a España. A España solo la puede sacar del pozo el
capital que es quien la ha metido. Pretender que la saque el inocente e
invalido economico, es el mayor desproposito que un humano puede concebir.
No se quien le aconseja ni a quien sirve. A España, NO.
Es muy posible que algun dia, a traves de un examen de su conciencia, se vea
usted como realmente se esta mostrando. El pobre lo es porque no se ha
enriquecido, desde su pobreza nada puede hacer por salvar a España. El rico,
sí puede salvarla. Si ademas, es defraudador, habra que perseguirle para que
deje de defraudar y despues, con sus impuestos capturados, solucionar
el problema del pais. Pero usted, con su conducta, nos esta mostrando la
verdera voluntad de lo que quiere hacer con los millones de nesitados
españoles, que cada vez son mas. Y usted..., es el que pregonaba que iba a
arreglar todo..., para llegar al poder. Ya esta usted en él y ya vemos lo
que esta haciendo con nosotros.

CARTA AL DIECTOR DE LA AGENCIA ESTAFADORA

ANTONIO BARAHONA ORTIZ 20120411


Bankia
Director de la Agencia
Gabino Gimeno. esquina
a Amparo Usera
Madrid.



Muy Sr. mio;

Como usted muy bien sabe, soy afectado del escandalo de sus Participaciones Preferentes.
En mis reclamaciones para que se me devuelva mi dinero, se estan produciendo actuaciones no deseadas, por parte de ustedes, unas veces por silencio premeditado y otras por desatencion absoluta.

Me explico.
El dia 27 de enero/2012 presenté reclamacion en la agencia de Plaza del Hidrogeno esquina a Dolores Barranco.
Esta reclamacion iba ridigida al encargado del servicio de Atencion al Cliente en la plaza de Celenque, numero 2. El dia 8 de febrero/2012 recibi respuesta del citado servicio en la que se me decia que abrian investigacion para aclarar lo sucedido.
Como el plazo establecido para resolucionar la reclamacion, de cuarenta dias, se ha
incumplido y dado su silencio administrativo, opto por utilizar la via para descontratar identica a la que utilicé para contratar el producto engañoso que ustedes me "colocaron".

Me resulta inconcebible, el trato de omision y ninguneo que estoy recibiendo de la malhallada entidad en la que usted trabaja.

Como ustedes, todos, estan mostrando su verdadera voluntad contra mi, y contra el resto de los que ustedes han "destrozado", me veo impelido a defenderme contra BANKIA.
No puedo conformarme con la apropiacion que ustedes han practicado con mis ahorros. Como a pesarde todas las apariencias, supongo que algo de humano queda en ustedes, les voy a proponer una forma de solucion; Salvo que ustedes ofrezcan otra opcion.

A usted, personalmente, le pido que se implique en mi caso y eleve a la Direccion correspondiente de Bankia el mandato que le entrego y que usted firma:
Pido como solucion no dineraria, me sea entregado un inmueble, en concepto de canje, de valor real equivalente a los 68.000.- euros en Participaciones Preferentes, que ustedes tienen mios.
Les repito, un inmueble de valor real; De precio no inflado.
Naturalmente, esta operacion seria consensuada y siempre el inmueble de tres dormitorios.

Los dos meses de plazo legal para que este servicio se pronuncie expiraron el dia 27 de marzo/2012.

Me gustaria que hubiera forma de arreglar este desaguisado que Bankia ha cometido contra mis ahorros.
Si no soy atendido en mis justas reivindicaciones, sufrimientos aparte, me vere obligado a seguir reclamando por las vias adecuadas al caso, llegando incluso a los tribunales.

- - - - - - -


Por otro lado, y coincidiendo con una de las campañas de Bankia lavadoras de imagen, que dice que no cobran comisiones, ruego a usted me sean reingresados en mi libreta de ahorro, las ultimas comisiones cobradas por su entidad, y que previamente habia acordado con su subdirectora que no me serian cobradas.

En la esperanza de no obtener el silencio como respuesta, le saluda atentamente:

Antonio Barahona Ortiz
Afectado por las Preferentes de Bankia

DESDE MI BLOG, OFERTO SOLUCION INTELIGENTE AL SR. RATO

ANTONIO BARAHONA ORTIZ
26 de abril de 2012.

Me dirijo a Bankia y especialmente al Sr. Rato con un tema y unas formulas que estoy
seguro considerará.
Nadie mejor que Bankia conoce el numero de clientes que esta perdiendo.
Esto es por lo que esta haciendo, por la fuerza que estamos echando los afectados de las preferentes y con la decision que lo estamos haciendo.
Nuestra voluntad en defendernos contra la estafa es inquebrantable y no vamos a renunciar a la defensa de nuestro patrimonio hasta que esta entidad no nos devuelva lo que es nuestro.
Esto significa que segun aumente nuestra lucha, ira bajando el numero de clientes de Bankia, porque estos resultaran espantados. Concretamente estoy dispuesto a ir
aumentando mi protesta en todos los medios de opinion imaginables, hasta que el escandalo llegue a todos los rincones posibles.

Una vez demostrado a todos los españoles la trampa que Bankia practica, esté en el saber de todos los ciudadanos, cuando la entidad vea que pierde el treinta o el cuarenta por ciento de clientes, cuando vea que el numero de cancelaciones de cuentas aumenta hasta el escandalo, tendran que implicarse y sentirse responsables unicos de la situacion. Entonces, seguro, alguien dara la orden de solucion.

Ellos sabian que me engañaban cuando yo deposité mi dinero en lo que "ERA ABSOLUTAMENTE SEGURO Y CON SEMIAUTOMATICA LIQUIDEZ". Una vez demostrado el engaño,
no hay mas solucion que devolver las cantidades estafadas, pedir perdon y que las autoridades estatales controlen la imposibilidad de que esto vuelva a ocurrir.
El señor Rato, hablo de el porque es el que preside la entidad donde me han estafado, sabido es que si no cobra 2.3 millones de euros anuales por presidir esta entidad, es porque desde otros poderes se lo han impedido.
Su moral no se corresponde con la del colectivo al que esta engañando, al no atenderles en sus reivindicaciones, justas e indignantes.

Asi pues, desde esta plataforma pregono a los cuatro vientos que, si Don Rodrigo Rato no ordena el comienzo de la solucion de mi caso, me obligara a tratar de autodefenderme haciendo ver a los españoles de que entidad deben huir por
tramposa, estafadora y fullera.

Las horas y los dias de sufrimiento que me ha producido Bankia, nadie me los va a poder evitar, pero todo lo podria dar por bien empleado si volviera a ver en mis manos lo que es mio. ¡¡¡Que me ha sido arrancado con engaños.!!! Ellos,
Rato por administrador, Miguel Blesa por proyectador y Bankia sabian que de mi dinero no volveria a ver ni un solo euro, porque me lo habian capturado engañosamente, en concepto de "VENCIMIENTO A PERPETUIDAD" y que una vez heredados por mis hijos los papeles, seguirian manteniendo la misma fecha de vencimiento.

Aqui lanzo, publicamente, una sugerencia como solucion para dos problemas de este banco.
Si se me ofrece canje por uno de sus miles de inmovilizados, en el barrio de Usera de Madrid, con tres habitaciones y de valor real equivalente a mi estafa, quiza pueda dar por terminada la "CABRONADA" que han cometido conmigo.
Esta sugerencia podria servir para muchos afectados, cambiando la ubicacion del inmovilizado. Pero he dicho valor real. No precio inflado.

La marcha de Bankia, en lo sucesivo, no dependera de las campañitas publicitarias que esta lanzando para cambiar la imagen. El escandalo anulara el efecto propaganda, en razon de nuestra lucha. Ellos veran si les conviene solucionar el problema o no.